Fenerbahçe-Trabzonspor maçının tartışmalı pozisyonları

14 Eylül 2025’te Süper Lig’in 5. haftasında Fenerbahçe ile Trabzonspor arasında Chobani Stadyumu’nda oynanan ve Fenerbahçe’nin 1-0 üstünlüğü ile biten maç, hakem kararları ve VAR uygulamalarıyla tartışma konusu oldu. Özellikle maçın bazı kritik pozisyonlarında “Fenerbahçe-Trabzonspor maçının tartışmalı pozisyonları” başlığı altında yorumcuların görüşleri gündemi meşgul etti. Aşağıda maç sonrası öne çıkan tartışmalı pozisyonlar ve yorumcuların değerlendirmeleri yer alıyor.

Maç Özeti ve Genel Atmosfer

Fenerbahçe maçtan 1-0 galip ayrılırken, Trabzonspor’un bazı gol girişimleri iptal edildi; bazı pozisyonlarda ise sarı ve kırmızı kartlar; itirazlar olmuş, bayrak kararı, gol çizgisi meselesi gibi konular sosyal medyada ses getirdi. Maç boyunca hakemin ve VAR’ın kararları hem tarafların taraftarlarını hem de futbol yorumcularını ikiye böldü.

Kritik Pozisyonlar ve Yorumla

• Onuachu’nun iptal edilen golü (11. dakika)
  Trabzonspor adına Onuachu’nun attığı gol, VAR sonrası iptal edildi. Hakemin golü iptal etme gerekçesi “faul” olarak gösterildi. Yorumcular bu kararın yanlış olduğunu belirtti:
  • Bahattin Duran: “Bu pozisyon … VAR müdahalesi yanlış değil, çok yanlış. Bu pozisyonda hiçbir faul yok, Onuachu’nun kolları doğaldır.”
  • Deniz Çoban: “Kontrolsüz bir müdahale yok burada … VAR’ın prensiplerinde çok temel bir kural vardır. Bu nedenle açık ve yanlış bir VAR müdahalesi.”
  • Bülent Yıldırım: “Bu bir atak başlangıç fazı … Sahada gören bir hakem bunu dikkatsiz faulden verebilirdi ama VAR gibi pozisyonlara müdahale etmemeli.”
• Okay Yokuşlu’nun kırmızı kartı (17. dakika)
  Okay Yokuşlu’nun yapılan müdahale nedeniyle kırmızı kart görmesi, yorumcular tarafından haklı bulundu:
  • Bahattin Duran: “Çok açık ve net bir kırmızı kart … bileğin de bükülmesine sebep oluyor.”
  • Deniz Çoban ve Bülent Yıldırım da benzer şekilde “şiddetli ve kontrolsüz hareket” vurgusuyla bu pozisyonun kırmızı kart olduğunu savundu.
• Top çizgiyi geçti mi? (49. dakika civarı)
  En-Nesyri’nin attığı şutta topun çizgiyi tamamen geçip geçmediği konusunda büyük belirsizlik yaşandı. Gol sayılmadı.
  • Yorumcuların çoğu, çizginin tam olarak geçmediği gerekçesiyle hakem ve VAR’ın kararının teknik olarak doğru olduğunu, ancak görsel olarak taraftarın ve kamuoyunun “goldu” dediğini belirtti.
  • Bülent Yıldırım: “Gol çizgisi teknolojisi yok; görsele dayalı yorum yapılır. Benim hissiyatım gol ama teknik olarak VAR’ın kararıyla birlikte çizginin tamamı geçmemiş olabilir.”
  • Bahattin Duran: “Yeşillik görüyorum, top ve çizgi arasında boşluk var; bu da çizginin tamamının geçmediğine delil.”
• İsmail Yüksek’in sarı kartı (41. dakika)
  İsmail Yüksek’in rakibine müdahalesi sonrası gördüğü sarı kart da eleştirildi:
  • Bahattin Duran: “Arada kalan topa ayağını uzatmış, kramponun iç bölgesi temas etmiş. Bu sarı kart verilecek kadar ağır mı? Bence değil.”
  • Diğer yorumcular da bu kararın kart gerektirmiş olmasına gerek olmadığını; faulün varlığını ama sarı kartın abartı olduğunu düşündüklerini dile getirdi.
• Onuachu’nun hakemi alkışlaması (45+6. dakika)
  Onuachu’nun, iptal edilen gol sonrası hakeme yönelik alkışlı ifadeli tepkisi, itiraz ve sportmenlik dışı hareket tartışmasına yol açtı.
  • Bülent Yıldırım: “Bu açıkça protesto; yardımcı hakeme döndü, ardından hakeme dönüp alkışladı. Bu itiraz; ikinci sarı karttan ihracıdır.”
  • Bahattin Duran: “Aleni protesto; bu durum görmezden gelinmemeli.”
• Aut verilen Fenerbahçe atağı (48. dakika civarı)
  Fenerbahçe’nin atağı sırasında topun dışarı çıktığı kararı verildi; ancak sarı-lacivert taraftarlar ve yorumcular, topun çıkmadığını ve devam edilmesi gerektiğini savundu.
  • Bahattin Duran: “Aut kararı yanlış yapılmış; top çıkmamış; devam eden bir atak golle sonuçlanabilirdi.”
  • Diğer yorumcular da bu tür “küçük” pozisyonların maçın gidişatını etkilediğini, hakem ve yardımcı hakem kararlarının hassasiyet gerektirdiğini söyledi.

Yorumcuların Genel Değerlendirmesi

• Yorumlar genel olarak hakem Ozan Ergün’ün ve VAR hakeminin bazı kararlarında ciddi eksiklikler olduğunu işaret ediyor. “Fenerbahçe-Trabzonspor maçının tartışmalı pozisyonları” başlığı altında öne çıkan görüş, VAR müdahalelerinin bazı pozisyonlarda gereksiz olduğu; bazı sarı kart kararlarının abartılı ve tartışmalı yönleri bulunduğu; iptal edilen gol gibi pozisyonlarda ise hatanın Trabzonspor tarafından büyük futbol fırsatını kaçırmasına neden olduğu yönünde.
• Eski hakemler, maç boyunca hakemin saha içi performansını da eleştiriyor. Kart yönetimi, topun oyunda kalış süresi, itirazlara müdahale gibi konularda eksik kaldığı düşünülüyor. Özellikle maçta 30’a yakın faul, verilmeyen ve verilmesi gerektiği düşünülen kartlar üzerinde duruluyor.

Sonuç

Fenerbahçe-Trabzonspor maçının tartışmalı pozisyonları, maç sonucunun yanı sıra hakem kararlarının futbolun doğasında bulunan belirsizlik alanlarını tekrar gündeme taşıdı. Taraftarlar ve yorumcular açısından “Onuachu’nun golü”, “Okay’ın kırmızı kartı”, “top çizgiyi geçti mi” gibi pozisyonlar maçın kaderini etkileyen anlar olarak görülüyor. Bu tip derbilerde bu tür tartışmalar kaçınılmaz olsa da, maç sonrası yapılan yorumlar, hakem ve VAR sisteminin kriterlerinin daha şeffaf ve net olması gerektiği yönünde toplumsal beklentiyi gösteriyor.